---
title: L'Inde menace Google d'une amende de 1,4 milliards de dollars
date: 2015-09-01
author: motius
template: post
tags: google,Inde,moteur de recherche,News,service en ligne,Tribunes
---

Bonjour à tous !

Vous vous en rendrez compte si vous ne le saviez pas, je ne suis pas un immense fan de Google. Et pourtant ceci est une des fois où je pense qu'on est injuste envers Google.

On lis chez [zdnet.fr l'article en question](http://www.zdnet.fr/actualites/google-accuse-de-biaiser-les-resultats-de-recherche-en-inde-39824146.htm) : l'Inde accuse Google de favoriser ses propres services (ceux de Google LTD, ou de Alphabet) au sein du moteur de recherche google.com (ou google.fr, .in, etc...)

Faisant partie des "gentils du net" vous vous doutez que je préfère la décentralisation.  Et pourtant je ne vois pas de problème à ce que Google privilégie ses propres services. Tout simplement parce que google n'est pas un service public.

À cela s'ajoute une autre raison : le travail d'un moteur de recherche est de recenser les lien et de proposer des sites web en fonction d'une requête. C'est fondamentalement un annuaire intelligent de sites web. D'ailleur d'un point de vue historique c'est exactement cela qui c'est passé. On est passé d'un annuaire centralisé de tous les sites web qui était compliqué à des requêtes DNS + un moteur de recherche.

Quel que soit le point de vue permettant de justifier cette amende, il se heurte à cet argument, et il y a _de facto_ deux poids deux mesures : si je crée mon moteur de recherche ce n'est pas grave si je mets en première page mon service de mail par exemple.

À la limite, tout site web un peu gros d'aggrégation de news et de liens externes est aussi un point de départ sur le web, la seule différence est que la recherche n'est pas automatique, et faite à petite échelle, sur une sous-partie de l'internet.

Le fond du problème pour moi se trouve donc là : on accuse google de priviliégier ses services, mais pour savoir quels services mettre en premier, il faudrait que google utilise des critères objectifs. Seulement là-dessus pourrait-on légiférer. Mais personnellement je ne veux pas d'un moteur de recherche sponsorisé par l'État. C'est d'autant plus absurde que lorsque je me rends sur google.fr, je désire la réponse de google. sinon j'irai sur yahoo.com ou bing.

Si on veut faire une analogie : c'est comme vouloir interdire que Carrefour promeuve ses produits dans son magasin, et qu'Intermarché et Auchan fassent la même chose.

Bonne journée !

_Motius_
